您现在的位置是:通博游戏官网 > 通博游戏官网 >

通博游戏官网:南方都市报:“选举误工费”成风 村民当福利

2019-01-11 15:00通博游戏官网

简介    南方都市报1月13日DA11版讯  为了凑足合乎法定数目的选民推举市人大代表,洪梅镇黎洲角村村委会1月5日向2000名村民,每人发了30元“误工费”,以激励村民介入推举(详见南都昨日

    南方都市报1月13日DA11版讯  为了凑足合乎法定数目的选民推举市人大代表,洪梅镇黎洲角村村委会1月5日向2000名村民,每人发了30元“误工费”,以激励村民介入推举(详见南都昨日A14版)。正值各地两会召开之际,该报导在网上惹起热议。     南都记者进一步考察发觉,向选民发放“误工费”的做法,在东莞遍及具有。大都网友和村民以为该做法平正,相同的是,学者遍及持批判立场。此事在东莞市人大内部也有差别看法。     其余会议也要靠“误工费”拉人     “费钱请选民来投票”的现象可否为个案?昨日,南都记者就此走访了洪梅镇金鳌沙、洪屋涡、氹涌等村,了局发觉这些村都具有相似情况。洪梅镇党委委员麦沛坚默示,这类行为在整个珠三角都遍及具有。黎洲角村党支部书记陈庆泉说,村委会之所以出钱叫人来推举,缘由在于选民不踊跃性。述说,相比之下,村干部推举,选民的热忱度较高,由于村干部的亲朋好友要帮手投票,才能帮亲朋选上。     《人大代表推举法》第四十一条划定,“在选民直接推举人民代表大会代表时,选区整体选民的过半数加入投票,推举无效”。该划定让基层干部颇为忧?,若是选民人数达不到法定要求,就算选出代表也不具法律效力。     陈庆泉说,恰是基于这一斟酌,黎洲角村早在2000年,就起头给选民发放“误工费”。只不过那时的人均尺度为20元,如今增加到了30元。陈直抒己见地说,“选市人大代表是个困难!”     据南都记者懂得,实际上目前在村级单元中,除推举人大代表,其余需群体协商并决议的事变,也通常采用发放“误工费”的体式格局来包管投票人数。一名不肯泄漏姓名的村干部称,“这不仅是为了餍足程序的需求,有些村级事务若是村民到不齐,决议之后又很容易起胶葛。但你不发误工费,他们是不会来的”。     当局“不激励”“不限度”     洪梅镇洪屋涡村村民黎女士告知南都记者,“村里每次换届推举都邑给村民10块钱误工费”。     黎女士家有4口人,她在洪屋涡市场做生果买卖。她说,两年前,合乎法定年齿的惟独她和丈夫,因而每次村里换届推举时,他们家都邑有20元误工补助。“去年我儿子满18岁,多领了一份”。黎女士称,像他们村10元的误工补助算是十分少的,“像其余富的村,补助会更高一些。”黎女士以为“叫我停下手上的活去加入推举,不给咱们误工费,咱们又失掉甚么?我做一天买卖赚的钱,都不止这个数。”     金鳌沙村村民陈师长一家有3口人,因而每次村里换届推举,他们家都固定有30元支出,“误工费不领白不领,这是村民的‘福利’!”     至于由于推举给村民发误工费,有些村补10元、20元,有些村补30元,可否有一个尺度?昨日,洪梅镇党委委员麦沛坚说,误工费一般都是村里按照该村的经济情况定的,不一致的尺度。他默示,村里推举给选民发误工费的做法,当局一般都是“不激励”“不策动”“不结构”“不限度”的。     被村民质疑的推举效果     只管黎洲角村村委会出6万元叫来了足够数目的选民,但村民难掩对推举进程的绝望。     有村民婉言,自身的选票是随意划的,“咱们对那些候选人的布景一概不知,他们在投票单上也只是个标识罢了,和那些1、2、3等数字没甚么两样。”     “这名市人大代表候选人,咱们都不认识!”昨日,一名介入了推举的村民告知南都记者,有的选民来不及在选票上打钩画圈,现场主持推举的村干部,就直接受走其手中的选票。收完后,叫他们去领钱后回家。“哪有如许推举的,明显等于走形式、走过场!”黎洲角村村民陈师长说,村干部的做法是极不卖力的行为。另外一名不肯泄漏姓名的村民,昨日向记者发来短信,批判推举进程自身不敷庄重。     据懂得,还有选民基本没见到选票。陈庆泉否认了这一现实,他说:“推举是以户为单元,每户能够局部到场,或派个代表来投票”。     各方说法     被选代表:“是对占用光阴做弥补”     伍志鸿,现任东莞市人大常委会推举联络人事任免事情委员会副主任。偶合的是,他同时也是1月5日黎洲角村2000名选民推举的工具。1月8日,《东莞日报》登载的《东莞市第十四届人民代表大会常务委员会布告》称,“市第130选区(洪梅镇)在2011年1月5日前,依法补选了伍志鸿为市第十四届人民代表大会代表。市人大常委会按照代表资历审查委员会关于补选的市人大代表资历审查讲演,确认伍志鸿的代表资历无效”。     针对选民领取30元“误工费”一事,伍志鸿以为,相干法例此前有划定,许可相似性子的用度。但详细是哪部法例,他默示“要回去翻一翻”。伍志鸿说,站在惠民的角度,这笔“误工费”的发放是平正的,“究竟推举占用了村民光阴,这里也不具有费钱策动村民的问题,而仅仅是对占用光阴予以弥补”。     市人大:这是基层的土方法     昨日上午,市人大办公室的一名官员,在接受南都记者采访时称,“这类做法肯定不平正”。这位官员在讯问了详细情况后默示,“人大方面不任何辅导,在任何场所许可这类行为具有”。他同时坦承,“但基层有时为求便捷,用一些土方法推举,也是有的”。这位官员称,向选民发放“误工费”的举措并不是洪梅一镇独有。若是要根绝,除一时难以唤起选民的介入热忱,“也牵扯到良多方面的好处”。     网友:能够懂得     南都记者昨日将黎洲角村村委会的做法,经由过程微博来请教网友,获得踊跃回应。遏制昨日20时,累计收到转发和谈论超过200条。大都网民以为,村委会的做法能够懂得,村民的踊跃性不高也很正常。     东莞市吴炳坤害虫防治有限公司技术总监、洪梅镇人大代表吴炳坤是该镇氹涌村人。他说:“如今市场经济,人的观点说白了等于很现实,你总不克不及叫他停下手中的事情去选,村民也有他们自身的权益和自由。归正推举也是要费钱的。叫村民去推举,也要给村民领取正常的误工费嘛。”     专家:费钱的推举不代表民心     华南理工大学公共管理学院副教授周云以为,“选民并不是自动介入投票,而是领了30元才来行行使公民权益,其挑选不克不及真正代表民心”。     周云说,村民不肯介入人大代表推举,“关键在于人大代表的作用太小,村民觉得代表不了自身,长此以往就绝望了”。他以为,事不宜迟是要把选民的踊跃性提下去,“这依赖于人大代表可否真正办实事”。     国家行政学院教授汪玉凯以为,地方当局要充足提升和包管推举的品质,让选民的好处诉求失掉表白。

郑重声明:

本站所有内容均为互联网所得,如有侵权请联系本站删除处理